菜园标志牌图案，菜园标志牌图案大全

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于菜园标志牌图案的问题，于是小编就整理了1个相关介绍菜园标志牌图案的解答，让我们一起看看吧。

青岛再现天价海鲜一只鱼竟然500元，为何这种现象还会再出现？

你们以为那是渔民，其实那是海霸，真正的渔民哪有那么好的资源让你承包，你看那个大爷的打扮他就不是纯渔民，海滩你以为谁都可以承包？只要他要承包谁敢去竞标？（就是象征性的给村里点管理费或者不给，而且村里竟然有大海的承包权？）我是在海边长大的，毫不夸张的说海霸很多，比土霸还多，土霸毕竟是明面上的事，但是海上的事毕竟知道的人少

这件事情，我感觉我们还是不能盲目的跟风去批评青岛，还是了解下真相后再发表言论。我个人认为，从我了解的情况来看，新闻中最后青岛的附近渔民要了“80”元，而不是500元，并且最后还把80元退还给了游客。

一、事情经过；

我看到的是一则视频，视频中一名年轻男子一边拍视频一边大声叫嚷，说什么鱼要500元，意思就是对方在讹诈。

对方呢，看着也不是很霸道，就解释说这一片是他们承包的，不是公共的，最后也只要了80元，而不是500元。可以看到的是，拍摄视频男子手里拿着一只“捡来”的鲍鱼，在聊天过程中还气愤的摔在地上。

我刚开始看的时候，也是气愤，第一时间想到的就是当年青岛的“青岛大虾”宰客。

二、协调解决；

后来，该名游客就报警了，有当地街道的官员就前来协调解决。从视频中我们可以看到，街道工作人员也是很和气的，详细讲解了说这一片确实是附近渔民承包的，不是公共区域的，里面的海产属于私人。

不过即使是这样，为了维护崂山当地的形象，该工作人员经过劝说和调解，最后当地渔民退还了收取的80元，并握手言和，让双方之间互相道歉了。

三、问题反思：

所以，整个事件，其实都是在和谐中处理的，但不明白的是突然就有很多自媒体断章取义，说是有出现了天价海鲜500元一只的言论。可是，看过视频的都知道，当地渔民最后只收取了80元，而那片区域本来也是他们承包了的。

试想，你承包了一片田地，养了鱼，突然一个游客闯入，说捡了鱼要拿走，你会同意吗？肯定不会，既然是合法承包，那就是别人的私人财产。

沧海答题感悟：

沧海觉得，做自媒体的还是要有一些节操，不能为了一些流量收益就断章取义，来带所谓的节奏。要说这件事情中，当地渔民有做错的，那就应该是看在他们承包的海边是否有明确的界限范围，是否有鲜明的指示牌，来表明已被承包，私人勿闯之类的标语。

所谓不知者无罪，如果没有标识牌，大家调解下就算了。如果有标识牌，有些人视作无物，故意闯入，那我认为该收钱收钱，该罚款罚款。

你去内蒙古旅游会顺手牵只羊回来吗？！我不知道这些游客是哪里人，从哪里来，但从他们走到哪里偷到哪里的喜好来看，他们一定是缺乏教养的。如果这事发生在国外，大家一定会说这是游客素质问题，但发生在青岛，欺负青岛人好说话而已。

青岛天价鲍鱼事件有很多让人不解的地方，这次天价海鲜事件再次折射出背后太多问题，从某个角度来说这类宰客现象依然普遍存在，只是没有被网友曝光而已。

我们先来看看事件经过：6月24日，小文和朋友去青岛崂山旅游，在崂山海边捡到一个鲍鱼，当时很兴奋，被附近的村民看到了，拦住他们不让走，要求他给500块钱，而且声称为天然鲍鱼，双方讨价还价后村民同意支付80元就可以离开了，随后小文选择报警。民警赶到现场，随后村书记和崂山景区管理人员也赶到现场。经过调解，村民向小文道了歉，并退还了80元。工作人员表示，这片海域的确是村民承包的，但村民的做法不妥，对其进行了批评教育。

这件事存在几个值得我们深思的地方，第一个，开始村民狮子大开口要价500元一个鲍鱼，让人想起多年前天价海鲜事件，而且海域对外承包一事游客肯定不可能知道，否则游客不会随意捡拾海鲜，这个与游客采摘地方果农的水果不同，后者是明知道水果属于私人物品的前提下还去采摘，但海域对外承包没有任何提示。

第二个，在游客选择报警后，地方管理部门出面澄清确实对外承包给了村民，然后在调解下村民向游客道歉并退还80元，双方还握手言和了！如果不是游客报警，哪来的握手言和，如果不是当地管理部门介入，村民会向游客道歉么？肯定是不会的，所以说结局让人感觉并不能接受。

综上所述，我是山东人，也曾经多次去海边度假游玩，感觉绝大部分村民还是素质很高的，宰客只是极少数现象，但作为山东主推的“好客山东”这个牌子，单纯依靠管理部门的约束恐怕远远不够，真的需要经营者自己意识到问题严重性，从自身做好、规范物价、杜绝宰客，才能挽回丢失的形象。

这种丢人现眼的事，又是青岛，做为一个青岛人，我都感到脸红。如果说，上次发生的天价大虾，是外地人在青岛经营所为，这此却是地地道道的青岛本地人，难道说这仅是道德低下，素质恶劣，如果这样轻描淡写说一下，显然高抬了这样的村民。

需知青岛是旅游城市，不仅闻名全国，就是世界知名度，也在前位。仅仅外地游客在海边检到一只鲍鱼，张口就要500，请问有何道理，谁又给的你这么大权力，这和抡劫有何区别。海水承包有沒有标志，人们不得不怀疑，村委会有沒有权利把公海承包给村民，谋取私利。这种事不大不少，影响却极坏，不得不说对这种人重新进行做人的教育。错误承认就好，但愿能接受教训，改正的比较彻底，

真经觉得这件事很恶劣，不是青岛这个村民恶劣，而是这个游客恶劣，有一些不怀好意的自媒体恶劣。

好事不出门，坏事传千里，好不容易积攒起来的口碑，很可能一件事就搞没了。当年青岛大虾事件，让青岛市重金打造的旅游品牌严重受损。最后用了很多年才得以修复。这也成为青岛人内心的一道伤疤。

不过，这次这一事件，和青岛大虾完全不是一回事，这一点请各位看官一定要清楚。根据报道和视频，事情经过大概是这样的：

一游客大半夜在崂山一海边（但并非景区，青岛不是所有海边都是景区）“捡”到一个鲍鱼。这时一个村民赶来，告诉游客，这个鲍鱼是他们家养殖的，是非常好的品种，并向游客索要500元，但后来要了80元。

游客当然不干，80元他也觉得贵，认为村民宰他。就开始喊“这就是青岛崂山啊”“再也不来崂山”之类的话，并打电话报警。当地街道办事处工作人员赶到，全程赔笑，虽然肯定了这是村民自家的鲍鱼，但仍然要求村民退钱并道歉。而游客也在视频中表示了歉意。

事情就是这么一个事情，为什么觉得游客恶劣呢？理由有三个：

第一，渔民养鲍鱼，是在一个专门的池子里，这个池子是人工的，基本上只要有点判断力的人都能看出来这是人养的。这个游客在这里“捡”鲍鱼，跟在私人菜园子里摘菜，还非说是采野菜，是一个道理。而且还是大晚上的，想干嘛？

第二，很明显，村民是受害者，赔偿是应该的。焦点就在于多少钱。500块钱我不知道怎么来的，据海边长大的朋友说，捉鲍鱼需要专门的工具，否则会影响其他鲍鱼的生长，500块钱应该是这么算的。鲍鱼一旦离开水，就回不去了。而“捡”到的这个鲍鱼，原本可以长更大，可以更值钱，五星级酒店的大鲍鱼几百元一只，村民最后收了80元，坦白说，不算贵。但这个游客选择了报警。

第三，也是最恶劣的一点。事情已经妥善解决，钱也退给他了，村民的损失也不计较了。但这个游客，仍然把视频剪辑后发到网上，并大肆宣称自己在青岛被讹。什么天价海鲜，就是要引发网民们对青岛大虾的联想，其用心之险恶，可见于此。这一个视频，很可能会对青岛市造成巨大的损失，而他的行为，本质上就是造谣。

真经认为，当时街道办工作人员的真是太温柔了，应该先把游客带到派出所，先按照偷盗处理。当然游客可能确实是无知，那也没关系，照价赔偿，什么品种，市场价格多少，其他还有什么损失。这样通过正式的渠道走一趟，他再想在网上造谣生事，可就难了。

咱还是等官方的消息吧，但真经认为，如果青岛真的是无辜的，必须要以正视听，不能莫名其妙地受此委屈。

到此，以上就是小编对于菜园标志牌图案的问题就介绍到这了，希望介绍关于菜园标志牌图案的1点解答对大家有用。